2017 081234567891011121314151617181920212223242526272829302017 10

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[タグ未指定]
[ --/--/-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-) | このエントリーを含むはてなブックマーク

【W杯】FIFAのブラッター会長が技術導入に反対!「科学がゲームに入ってくると、もう議論がなくなってしまう」

1 名前:アフリカンフラグフィッシュφ ★[]:2010/06/07(月) 22:54:52 ID:???0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100607-00000018-ism-socc

cdszgovt.jpg
 FIFA(国際サッカー連盟)のゼップ・ブラッター会長は現地時間6日、テクノロジーは情熱を失わせるものだとして、あらためてサッカー界に技術導入をすべきではないとの見解を示した。ロイター通信が報じている。

 サッカー界のルールを作成するIFAB(国際サッカー評議会)は今年3月、ボールがゴールラインを割ったかどうかなど、微妙な判定につながる場面に関しても、テクノロジーを導入することはしないと決定している。

 ブラッター会長は「サッカーの試合になれば、社会階層など存在しない。全員が同じで、スタジアムやテレビの前にいる人間は全員がエキスパートだ。だからこそ、我々はピッチにテクノロジーを導入しない。ピッチにテクノロジーがあると、もうエキスパートはいなくなってしまうからだ」と、サッカーには人間的要素が必要であり、あらためて技術は不要だとの立場を強調した。

 また、ブラッター会長は「科学がゲームに入ってくると、もう議論がなくなってしまう。我々はそれを望んでいないんだ。我々はそういった感情や、感情を少しだけ超えたところにある情熱というものを持ちたいと思っているんだよ」とコメント。気持ちを重視することが大切だと訴えている。



9 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 22:59:17 ID:0V046kte0
いやゴールには必要だ

14 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 22:59:54 ID:APwGMh4y0
とりあえず審判5人制にしろよ

25 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:04:23 ID:wE9RZkWH0
わかる気はする。

32 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:06:13 ID:+1MQ9fvpO
科学の目があれば誤審続きで韓国W杯ベスト4などという悪夢などなかったものを

33 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:06:17 ID:vn8nJ4NPO
八百長野放しですか

34 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:06:19 ID:T238mwoP0
客がどっちを望むかじゃないの
機械導入して正確な判定を求めるのか人間のままミスジャッジはそういう物だと受け入れるのか

35 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:06:21 ID:HTSOcwtb0
<丶`∀´>←これを排除すれば技術導入は不要

36 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:06:50 ID:+rObcIVa0
ブラッターの論理だから
まともな事言っても無駄

40 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:08:18 ID:9XFV8S01O
これには同意

テニスはちょっといきすぎ

56 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:12:29 ID:tTEyT3Lk0
>>40
テニスは全然行き過ぎじゃねえじゃん
これが正しきスポーツのあり方なんだから
審判の誤審も試合の一部とかどんだけだよ


42 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:08:22 ID:K8MAkkzdO
サッカーから八百長や誤審を取り上げたらスレが盛り上がらなくなる。
おれはブラッターを支持する。

43 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:09:10 ID:DX/q70vP0
積極的にではないが支持
誤審とか贔屓もゲームの一部だろう

47 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:10:35 ID:T1JYhGhd0
テクノロジー導入してがちがちに判定するくらいなら
誤審があろうが今のままで良いな

48 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:10:44 ID:oNf4r3sR0
VTR検証とかでいちいち試合止めたら醒めるから賛成

49 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:10:53 ID:dbhA1qjC0
選手側からすると公平性が担保される方がいいように思うがなぁ…

53 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:11:46 ID:T1JYhGhd0
まあせいぜいゴール裏審判の導入はありだと思うが
FIFAで決めちゃうと世界中でやんなきゃいけないから大変らしいな

60 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:13:08 ID:dtiTClynO
オフサイドは曖昧な方が面白いかもしれんがゴールは導入してもいいんじゃね?

66 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:14:42 ID:tnoOSK560
審判のジャッジに左右されすぎるサッカーは改革する必要があると思うんだよね

76 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:19:27 ID:T238mwoP0
>>66
他のスポーツならミスジャッジが1回あってもなんとか取り戻す事は出来るけど
サッカー特にPK判定は1回のミスで試合が決まる事も多いからな


84 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:20:59 ID:zFOvdW6F0
得点に関わるプレイだけなら検討してもいいと思うがなあ

92 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:23:15 ID:inZt+hVE0
俺は賛成だけどね
少しでも機械に頼ると、どんどん機械に頼るようになっていくのは目に見えてる

この勢いでボールも元に戻してくれないかなぁ
今の公式ボールはなんか違うよ
職人が手作りで作ったボールを公式にするべきだと思うんだ

105 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:26:36 ID:S/mnk4iY0
だからサッカーは面白いのに。そんなことしたらキリがない

シュミレーションかファールかも結局は人間が見て判断する

114 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:27:48 ID:JRiFLugJ0
誤審で萎える気持ちの方を重視してくれよ

118 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:29:00 ID:8Q7y8PRUO
なんだかんだ言ってあーだこーだ文句や議論や持論を語るのが楽しいからなぁ
機械では正確過ぎて面白味に欠ける事は間違いない

121 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:29:38 ID:HHWSPPesO
誤審減らしたいならとりあえず審判を増やせば良いじゃん

127 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:30:54 ID:5C30TL7Q0
>>121
ゴール裏に「置いても良い」
という決定はした。

今回のW杯は今まで通りで。


155 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:35:34 ID:GfRafVHqP
ビデオ判定なんてしてるのは馬鹿スポーツだけ。
アマチュアとのルール適正的整合性を取れないルールを平然と
導入するのはスポーツというよりは興行であり欠陥スポーツ。

しかしレフリーが人間的であるのは良いとして、アンパイア的役割を
担う線審のジャッジメントは正確であるに越したことは無く、
そこにビデオ判定的要素があっても何ら問題ない。

165 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:39:04 ID:inrGlDBY0
どこまで入れるかって話しなんだろうけど
最先端の科学をいれると審判が要らなくなるんだよねw
それで困るのはマフィアとかやくざみたいなノミ屋な気がするwww

171 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:40:06 ID:T1JYhGhd0
フィジカルコンタクトが多いのに
それこそファールを正確にジャッジしよう!
ってなったら、どんだけつまんなくなるんだよ

182 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:42:20 ID:8Q7y8PRUO
>>171
その部分はあるよな
アメフトみたいに止まりまくるのは勘弁だし


191 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:44:01 ID:BWRkYyBs0
いつでもどこで、同じルール、同じ条件でやってこそフットボール。
(そりゃ芝生とかあるけど)。

なので、やはり判定に技術を用いるのは俺も反対。
グラウンド、ボール、人間だけで、世界中どこでも成り立つ、その精神大事。


202 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:46:22 ID:5C30TL7Q0
>>191
TVによるスロー再生が社会に染み渡り
新たな公平さの価値観を形作っているならば、
そんなこと言ってられないでしょ。

少なくともTVで大もうけしておいて
その映像の証拠は知らんぷりとか都合よすぎでは。
(サービス)ビジネスにはビジネスの論理があるわけですよ。
スポーツの自治とは別に。


193 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:44:25 ID:zTfLtSn60
テンポ云々を言うならすでにファールのたんびに試合が止まりまくるじゃないか。


211 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:48:56 ID:8Q7y8PRUO
>>193
君はファールだけどプレーが止めずに流してるのは見た事ないのか?


215 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:50:10 ID:gBJ7gmm60
神の手再びのフラグかな

222 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/07(月) 23:51:36 ID:XJ3fqKAH0
>我々はそういった感情や、感情を少しだけ超えたところにある情熱というものを持ちたいと思っているんだよ

やべ、ちょっと感動したw

262 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/07(月) 23:58:14 ID:ExrtBx/AO
どこでやっても同じだから面白いではと

292 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:03:29 ID:hiSSTz60O
ちなみにアメフトのビデオは誤審を防ぐ為ではないのでサッカーとは違うんだな。 
なんせチャレンジの成功率は50%ぐらいだからな。


294 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:03:40 ID:6UIpXQk70
サッカーとはこうあるべきみたいなのは宗教っぽくて気持ち悪いなw
時代の変化に合わせて柔軟に対応していかないとね

301 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:04:42 ID:l6HZmvJw0
試しにJリーグでやってみりゃいい

307 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:05:49 ID:fyazID5D0
ビデオなんて流れが頻繁に止まるスポーツにしか向かないだろ
時代に合わせた柔軟な対応ってのはいかにもアメリカらしい発想だわ
伝統・文化がないのをそれで誤魔化す、という
そしておれたちは自由だ、と錯覚に陥る

339 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:10:31 ID:7RaKbeog0
>>307
アメリカのスポーツは殆んどタイムがあるから


322 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:08:32 ID:rRGAIXCG0
ビデオで見てもどっちかわからねー物も出てくるんだからどーでもいいわ
わざわざビデオ見てもどっちかわかりませーんてなったらアホらしいだろ

331 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:09:51 ID:pMe2WqF9O
白黒ハッキリつけると勝ち組と負け組が別れるからな。
サッカーを支える底辺層にとっては一番つらいだろ。引き分けをなくせないのは、負けを減らすため。
結果を出せない負け犬には言い訳出来るグレーゾーンが必要なだけ。

332 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:09:54 ID:UvQMF/OU0
さっきからファールに対してもビデオ判定入れろとか言ってるヤツがいるけど、
NFLですらファールか否かはチャレンジの対象になってないぞ。
サッカーやバスケ・ハンドボールのコンタクトプレー、アメフトのホールディング、
ラグビーのモールラック、野球の守備走塁妨害なんかはルールブックを厳密に
適用すればグレーゾーンのプレーだらけで、反則と言えば全部反則にもできる。
それを空気を読んで、プレーヤーも客もだいたい納得できるよう裁くのが審判の仕事なわけで。

まあサッカーにビデオ判定を導入するとしたら、ラグビー同様、
ゴールか否かの確認にのみ使うのが妥当じゃないかね。

420 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:23:43 ID:OEzR6ktB0
個人的にはサッカー好きだけどこういうところは大嫌いだな。

424 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:24:33 ID:YItLKMk50
アメリカはロスタイムが分かりにくいという事でアメスポでよくやるカウントダウン方式で一時期やってたんだけど
結局はロスタイム形式になった

452 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:30:10 ID:OEzR6ktB0
プロレス的に好きな人とそうじゃない人がいる でok

546 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:48:55 ID:J5lmtfaPO
個人的には>>452で終了だな
つーかそれ以外よくわからんww


461 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 00:32:14 ID:Zp3obpWg0
あいかわらずの原理主義だな。
まぁ、それでもサッカー見たい奴のが溢れてるから改革は不要なんだろうけど。
失敗したらFIFAには吉野家並みの能力しかなかったってことになるがなw
正直、俺はこんな教条主義にはよう付き合わん。

468 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:33:41 ID:9d+Kv4AF0
カルチョスキャンダルもあったし、プレミアでも
マンUがホームで負けてるときはロスタイムが長いという
統計データがあったな。
PKになるかどうかの判定も曖昧だし。

サッカーってのは審判の匙加減ひとつで主催者の意図した結果に持っていける
ヤヲを内在したスポーツ。
会長がゲームの結果をコントロールできる。
ヤヲができなくなると会長にヤヲしてもらうための買収金を
運んでくる人が減るから会長は反対なんだろ。

496 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:38:35 ID:rLNuA+F00
それより釣男が完全にブラックリストに載った
全試合審判にマークされるだろう
やばい

527 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 00:44:56 ID:QSiyBO7LO
不条理も含めたドラマがサッカーなんですわ
長いこと見てる人の中にはそんな感じで楽しんでる人も結構いると思うんだが…
そりゃ実際変な判定されたその時はメチャメチャ怒るけどさ…
まあ、買収がないという前提で
行き過ぎると冷めるけどね…

593 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 01:00:06 ID:BiIvKGKT0
サッカーは不条理を楽しむスポーツということで結論が出ただろ
厳密性を追い求める論議は人間が機械に変わっても本質的に解決しない

一部導入なんて愚の骨頂

600 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 01:02:17 ID:C4a6ujoD0
競馬ですら写真判定制度があるのにFIFAときたら・・・

629 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 01:09:48 ID:IKJisA150
ユーベやミランは盛り上げたんだから罰を与えるなよ。褒美を与えろw

639 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 01:13:58 ID:s2dJO1oaO
ハイテク導入なら勿論サムスン製を導入ニダ

695 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 01:37:59 ID:IKJisA150
やらない理由なんていくらでも出せるけどまったく意味ねえよなあ。
やりたくないから理由つけてるだけで。

752 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 02:14:53 ID:DQiB/Quy0
今は大きな試合になるとカメラが何台も設置され、
反則シーンや誤審が様々な角度から何度もリプレイされて
それを世界中の視聴者が目撃して、世界中の批判を被るって時代だからねえ。

「誤審もスポーツのうちだ」って意見で流せるのは
そういう証拠がたくさん残らない時代の試合や現代でも規模の小さな試合だけであって
CLやW杯レベルの試合ならもうカメラ判定とかは導入していいと思うよ

755 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 02:19:16 ID:2PRjCDT80
ところで試合が終わってから、暴力行為にイェローを出したりする
事後のビデオ判定はやってるんだよね。
スコットランドなどを皮切りに。

だから仮に試合中のビデオ判定を入れられた場合、
暴力行為は対象範囲に入れられるんじゃないかとは思うけどね。概念的には。

764 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 02:26:22 ID:2PRjCDT80
まあでも、ボスマン判決じゃないけど
どうしてもビデオ判定の実験したければ
法廷闘争覚悟でやってみればいいんじゃないのと思うけど
(W杯出場資格停止を取り消す)勝算がないのか、
あるいはやっぱりイングランドとかも大してやる気がないのかもね。

773 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 02:36:23 ID:dIdziQu+0
観光でイタリア(ローマ)に行ったとき偶然喧嘩に出会った事がある。

最初はでかい声で口げんかを始めたので野次馬が集まってきた(おれもその一人)
そのうちに胸をコズかれた相手がサッカーの試合のように顔を抑えて大げさに転げまわった
野次馬たちからドット笑いが出て喧嘩も自然と終了。

こういうのも良いなと思ったよ、あれが白黒ハッキリさせないと収まらない日本とか
マッチョイズムのアメリカなら行くとこまで行っちゃう危険性がある。

それぞれの文化の違いがあるから自分の物差しだけじゃ計れないな



780 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 02:43:17 ID:9bMB++c00
誤審は人間のドラマとか言ってる奴の大半は
恩恵うけた側だからなw

きちんとやって後腐れない方がいいに決まってる。

日本野球も今年からHR判定するようになったが
試合が中だるみすることはあっても、抗議で延々と中断が
なくなって良い感じ。

801 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 03:14:02 ID:M9Nhn1rs0
それにルールを整備して審判の権限を小さくすると
熱狂する場面で熱狂する判定を下せなくなる。

影の演出家にして、ピッチの指揮者
神話劇の狂言回しでもある主審のレッドカードとかPK。
お前らだって判定一つ一つに熱狂してるじゃん。
ビデオなんか導入してみろ?つまんないぞぉ。

803 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 03:15:02 ID:5nw14ztr0
多すぎてもう冷めてるよw
またかとしか思わない。

826 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 03:27:48 ID:acfow1yC0
誤審があったほうがぶっちゃけ盛り上がるけどな。遺恨とか残るし。
ファンってなんとなく勝った試合よりそういうのの方が覚えてそう

889 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 03:56:50 ID:xkari3n40
アメリカ様に天下取って貰ってFIFA改革して貰った方がいいんじゃねえの。
って思ったけどIOC見る限り更に悪化しそうだな。

908 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 04:05:39 ID:IbDumnFRO
スペインの放送局なんかは
オフサイドかどうかわかりやすい映像を即座に出してるし
今の技術ならできると思うけどね


924 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 04:10:17 ID:5Udchx0B0
議論することが出来ないって、手段と目的が完全にごっちゃになってないか?
議論することが大事なのでなく、正確な答えが大事なんだろ
がちのスポーツなんだったら

とも思ったが、サッカーファンからすれば、議論するのも楽しみの一つだったりするもんなのか

929 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 04:12:18 ID:Ci2vzV1/P
>>924
ラテンはそうだね
イングランドドイツは賛成派じゃないかな
でもらてん強いんだよねw

▼ 936 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/08(火) 04:15:51 ID:2PRjCDT80
>>929
イングランド・スコットランドはルール会議で票を持っていて、
実験継続を望んでいたけど
ドイツはどうだろうなあー。
ゴールデンゴールを潰したのはドイツが筆頭だっていうし、
ビデオ判定とか微妙じゃねーかなーw

イタリアなんかはどうだろうな。ビデオ見ながらガタガタ言う番組があるくらいだから
意外と賛否両方あるかも。


950 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 04:21:45 ID:IbDumnFRO
今でも副審に確認取る為に試合止めることもあるんだから
1試合に1回のチャレンジは認めてもいいんじゃないかな
試合の勝敗を決めてしまうような明らかなミスジャッジなんか
そう何度もあるもんじゃないし

995 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/08(火) 05:03:56 ID:iREqhWF+0
こう言っておかないと今大会が無意味になるからな




【関連記事】

【引用元】
【サッカー/W杯】FIFAのブラッター会長が技術導入に反対!「科学がゲームに入ってくると、もう議論がなくなってしまう」


[ 2010/06/08 ] 欧州 | TB(0) | CM(14) | このエントリーを含むはてなブックマーク

[ 8694 ]

カメラ判定は反対。怪しかったらとりあえずビデオで確認すればいい、みたいな事になる。
それは副審に確認しに行くのとは訳が違って、ゲームが完全に中断される。
それが何度もゲーム中に起こったらダレるだろ。
それに審判のレベルも下がると思うよ。だって自分の目の他に
確実に確認できるのがあるんだから。どうしたってそれに頼っちゃうだろ。

ゴールに限るような一部導入も駄目。どうせ一部で終わらないから。
ゴール横に審判置くとか、副審2人追加するのとかはまだ議論の余地はあるかも知れないが。
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8697 ]

誤審が大きな楽しみなんて欠陥スポーツもいいとこでしょ
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8700 ]

誤審ありきってのは確かにバカらしい話だけど
微妙な判定の度に中断してスロー再生やったりだのも白けるし、デリケートな話題だよね

実際2002年の韓国みたいな例もあるし、導入すべきって意見も判らなくはないけど
やっぱ試合のスピーディーさがなくなるのはなぁと俺は思う
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8701 ]e

論理がどこまでもバカバカしい。
バカ相手の商売だと高をくくってることがよーく分かる。
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8702 ]

とりあえずチョンの対外試合だけ始めてみれば良いんじゃないかな。
絶好のテストだと思うんだけど。
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8704 ]

例えばゴールラインを割ったか割ってないかの判定は機械に任せればいいけど
際どいファール判定もビデオ判定に委ねるってのはそもそも無理があるし、破綻する
審判は試合を司る役目なんだから、権限は保持すべきだと思う

というか「欠陥スポーツ」とか言ってる人は揶揄してるつもりなのかな
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8710 ]

チョンを全頭殺処分すれば済む話。
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8711 ]

ラテンは「市井でビデオ見ながらガタガタ言うのが楽しいんだよ!」くらいの考えか?
贔屓チームの一大事以外はw
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8719 ]

審判は演出家でも指揮者でもない。ただ裁く(捌く)のみ。
こんな勘違いしてるから、最近誤審とかカード乱舞が多いんじゃないのか。
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8725 ]

海外は審判にもメディアだかなんだかの評価つけられてるんじゃなかったっけ
[ 2010/06/08 ] [ 編集 ]

[ 8784 ]

守旧派が多くてうんざりするわ。誤審もスポーツの内だなんぞ日韓W杯の韓国を認めろってのと同義だろ。
[ 2010/06/09 ] [ 編集 ]

[ 8840 ] 

これが進むと、チームの総合力値見たいの計算して、それの一番高い国が優勝で賞金Getになるよねw
選手「実際の試合で実力を証明する」
科学「実際の試合では、体調や、芝のコンディションで簡単に結果がかわるので却下」

>>8784
誤審もスポーツのうちだ馬鹿
いつから日本はお前みたいな馬鹿ばかりになってしまったんだ?

戦場で後ろから撃たれたから認めないってあほ丸出しだよ。
[ 2010/06/10 ] [ 編集 ]

[ 8841 ]

大鵬・戸田の世紀の大誤審が批判され大相撲がビデオ判定を導入したってのにまだ脳みそが前世紀止まりのヤツがいるとはね。
審判がルールブックを裏切ればファンがそのスポーツを見捨てるだけだろ。

>>8840
いつから日本はお前みたいな馬鹿ばかりになってしまったんだ?
[ 2010/06/10 ] [ 編集 ]

[ 10972 ]

じゃあせめて議論しろ
明らかな誤審くらい取り消せ
[ 2010/06/28 ] [ 編集 ]

コメントの投稿









RSS新着情報

 芸能・音楽・スポーツ

 2chまとめ



トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://syukyuman.blog95.fc2.com/tb.php/2508-065789c8













上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。