2017 07123456789101112131415161718192021222324252627282930312017 09

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[タグ未指定]
[ --/--/-- ] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-) | このエントリーを含むはてなブックマーク

【W杯】失意のランパード「ゴールを判定する機械がほしい」

1 名前:●●●●●●●●●●●●●●ヤφ ★[sage]:2010/06/28(月) 12:42:46 ID:???P
102414hp2.jpg
 【W杯決勝トーナメント1回戦 イングランド1―4ドイツ】数々のクラブを栄光に導いた名将カペッロ監督の下、大会前は優勝候補に挙げられていたイングランド。DFテリーの不倫騒動、MFベッカム、DFファーディナンドの離脱と、数々の困難を乗り越えて16強に進んだチームが、考えられない誤審でW杯から姿を消した。

 1―2の前半38分、幻の同点ゴールを放ったMFランパードは「1ヤード(約91センチ)ほどゴールラインを越えたのがはっきりと見えた」と振り返り、「ゴールを判定する機械がほしかった」と不満顔。反撃ムードに水を差され、その後に2失点を喫したGKジェームズも「雰囲気良くハーフタイムを迎えられたはずなのに、まったく試合が変わってしまった」と落胆した。

 しかし、敗退の理由は誤審だけには求められない。W杯予選10試合で欧州最多の34ゴールを奪った攻撃陣は、本大会では4試合3得点と不発。右足首を痛めていたエースFWルーニーはノーゴールで大会を去った。ファーディナンドの離脱で、大会直前に急きょ主将に就任したジェラードは「何が間違いで、なぜ大会を通じて成長できなかったのかを考える必要がある」と今後を見据えていた。
[ 2010年06月28日 11:58 ]

http://www.sponichi.co.jp/soccer/flash/KFullFlash20100628044.html



3 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 12:44:45 ID://iU+oW60
もうね、近代サッカーのスピードに審判3人じゃ追いつかない時代だってことを分かってくれよ

7 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 12:47:51 ID:MOcwfOX0O
三点差が二点差になっただけだろ
点差以上の差があった事に衝撃を受けただろう

47 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 12:58:41 ID:xsisWGXk0
>>7
その時点で認められてたら同点で仕切り直しだぞ。
結局同点ならずに負けてるから失点覚悟で攻めに行ってカウンター食らった。
見てる方としては激しく白けた。


12 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 12:49:48 ID:+FOVMTjl0
2試合とも試合の分岐点とも言えるプレーで
あんな誤審あると、見てて萎える

微妙なプレーの誤審なら仕方ないが「明らかな誤審」だもん

15 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 12:50:08 ID:qHu6EedW0
テニスのやつ借りてこい

19 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 12:51:25 ID:h0HGaDf20
選手・観客・視聴者のほとんどがゴールだと思ってたくらいだからな。
見てなかったとしか思えん。

32 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 12:54:40 ID:JQa2Opu5O
ホッケーみたいに音も鳴るようにしろよw

36 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 12:55:17 ID:5lkmkFGh0
判定システムが未熟な所為で折角の好ゲームに水を差された気がする。
歴史があるサッカーが、こんなに未熟だとは思わなかったなぁ。
アンリのハンドの件もあるし、判定システムの確立が急務だと思う。

44 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 12:57:58 ID:+uFamWGm0
ファビアーノの2回ハンドゴールも有ったし、あれでコートの選手の気持ち
折れて、W杯終了したしな。ビデオ判定してれば防げた悲劇は他にも多い。

55 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:00:07 ID:ZYLuNUF00
ゴールだけは全部ビデオ判定すればいいだけだな
オフサイドも含めて判定
これだけでも試合を決するような誤審はだいぶ減るだろ

56 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:00:09 ID:JkXmWsM90
チップとセンサーで即時ジャッジなんて簡単に出来るんだがな

64 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:01:23 ID:mIjio5lx0
>>56
チップとセンサーも却下されてるが、
アレだってブラックボックスだからな。
公開性、そして観客サービスという点では映像判定以上のものはない。


62 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:01:03 ID:EGxG/O6t0
試合中にぶちきれてもおかしくない瞬間だったのに、切り替えは早かったな。

72 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:02:41 ID:HMrQeQCmO
テニスのチャレンジと同じ制度を各チーム2回ずつ与えればいいだろ
簡単なことなのになぜそれが出来ない

125 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:10:41 ID:NqJA7uqY0
>>72
テニスと違ってプレーが切れないからな。
今回で言うならビデオ判定だ→プレー止めて審議→入ってたなら丸く収まるけど
ビデオ判定だ→プレー止めて審議→入ってなかったって場合ドイツのカウンター潰す事になるし。
かと言ってプレー止まるまで待ってから後で審議ってなると
すぐプレーが切れなかった場合に数分プレーした後で判定覆るのもどうなのって話だし。

チップなりELみたいな追加副審なりなんらかの対策はいい加減導入しろよと思うが。


75 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:02:59 ID:hvJqntTGO
選手も可哀想だし、ビデオがあるのに誤審のままとか審判に対しても残酷だよね

88 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:04:39 ID:miXgmKuU0
誤審ってレベルじゃねーよあれ
審判仕事しろよってレベル

89 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:05:03 ID:vbZunSQF0
正直多かれ少なかれ戦意が削がれるだろうね
点入ってても同じといっているやつはスポーツにおけるメンタルの重要性がわかってないんだろう

98 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:06:20 ID:hStJTx1l0
コロンビアがらみなら
審判消されるレベル
おそろしい

108 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:08:28 ID:0u12ZjzK0
イングランドのゴールも、アルゼンチンのオフサイドも
微妙ではなく、はっきりしてたのになぁ
決勝Tになって、急に酷すぎるぞ


127 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:11:11 ID://iU+oW60
ゴールネットじゃなくて障子にすればOK

152 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:16:59 ID:iMT9ExrP0
>>127
ゴールマウスの中の地面を深く掘り下げておけばいいんじゃね?
バスケみたいにわかりやすくなる。

▼ 157 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:17:37 ID:Eg0q2rNd0
>>152
あぶない

▼▼ 185 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:24:20 ID:iMT9ExrP0
>>157
穴の底にマット敷いとけば安全


128 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:11:13 ID:3YZLyfbPO
前半2-2で終われてれば、また違う後半の闘い方があった

少なくとも俺は2-2の後半が観たかった

イングランドのファンて訳じゃないけど、そういう人は多いと思う
判定が覆らないのなら、俺は「ランパードはW杯で得点をあげた」と誤って記憶する

130 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:11:19 ID:aGPYTP9gO
神の手から何年経った?
今更だよな。

144 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:14:57 ID:3Nx3HZ58P
アメリカイギリス戦でクソ審判の謎のオフサイ判定が無ければイングランドはGLで敗退している。
そういう経緯があるくせにグダグダ文句たれてんじゃねーよ

てめーらだって誤審でたすけられたくせに


156 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:17:18 ID:5lkmkFGh0
>>144
そうゆうふうにタラレバになっちゃうから、正確なジャッジは必要なんだと思うよ。
じゃなきゃ欠陥競技と呼ばれてもいたしかたない。


150 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:16:20 ID:3e5AHeB80
センサー以前の問題 あれは完全にゴール あれを見逃すなら審判やめたほうがいい

167 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:20:18 ID:LdWBl+Wo0
ゴール裏に審判置く案はどうなったの?

170 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:20:54 ID:mIjio5lx0
>>167
認可
だがW杯は次以降ねw
ってw


172 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:21:43 ID:X+XZO7rK0
ゴール部分にペンキ塗っとけばいいじゃん。
ゴールしたらボールにペンキが付く

175 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:22:29 ID:3Nx3HZ58P
ビデオ判定とか言ってる奴はサッカーを普段見てないアホ
アメフトみたいに1プレーごとにプレーが止まる競技じゃねーんだよ

187 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:24:41 ID:u7DTqeUP0
明らかな誤審で得点させちゃった場合
その場でPKやって取り返すチャンス与えるくらいあってもいいんじゃないのと

189 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:24:55 ID:1KYFafveO
てかドイツのキーパーが空気読んで頭を抱えるとかするべきだった
何事もなかったかの様に始めたのが演技賞ものだ。

221 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:30:40 ID:YMbkPQVc0
ビデオ判定導入しないんなら
ゴールの両脇に人立たせとけよw


222 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:30:42 ID:OoaPHE7z0
1点を入れる入れないの勝負をしてるのに、こんなアホみたいな誤審が
平然と起こるほうが白けるわ。

248 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:35:24 ID:l9mvVECA0
相撲の物言い制度を導入したらどうかね

257 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:36:55 ID:mwITfLN60
>>248
「只今のの協議についてご説明いたします」
なんかイメージ壊れるな


267 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:39:14 ID:7X2pzfewO
機会判定を導入すると審判の権威が云々かんぬん言われるけど
ことゴールに関しては入れるべきだよなあ。決勝ゴールが誤審とか
眼も当てられないよ

268 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:39:43 ID:Y5tOG5Sq0
その機械とやらはジュニアもジュニアユースも使える機会なのか?
世界中で同じルールでやるっつってFIFAが否定してたんじゃね?
ペナルティボックス用の審判用意するようになるかもしれんが
運営側にとっては結構負担増えるからいやだな

276 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:41:12 ID:90N++daS0
>>268
WC予選と本選ぐらい導入しろやって思うけどね
ゴールのルールが変わるわけじゃないんだし


275 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:40:38 ID:TQNDiBeA0
審判はインカムつけてるんだから、怪しいゴールの時は
ビデオ班から情報を送ることは可能なはず

W杯やEUROに限ればそれくらいできるだろ

281 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 13:41:44 ID:PGoukhXL0
間違えたら正せばいいんですよ
選手が可哀そうだ

323 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 13:51:09 ID:bVj3GlXp0
交代の電光掲示板持ってるやつに見張らせておけばOK

383 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:01:20 ID:bsZEkdeB0
つーか、実際Jリーグで主審が試合止めて副審と協議→ゴール判定
という事があったぞ。試合を途中で止めて。

391 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:03:06 ID:tuetCRnMO
お試しで導入したらいいじゃん。それから決めたらいい。

402 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:06:30 ID:YI5MfQZl0
>>391
また、ユースかJで実験かな。


409 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:07:33 ID:hECgDb9TO
コンビニの入り口みたいにしたらいいのにね

420 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:08:59 ID:677OpQbC0
ゴールもみ消されたのは同情するけど、
機械がどうこういう奴はさぶいな。

440 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:12:35 ID:epLk7NkWO
>>420
> 機械がどうこういう奴はさぶいな。

俺も最初は抵抗あったが
チャレンジ・システムを導入したウィンブルドンと
導入してない全仏比べると
チャレンジ・システムあるウィンブルドンの方がスッキリするよ


442 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:12:44 ID:QDOMw72MO
何というか、当事者にはたまったもんじゃないだろうが
こういうヒューマンチックな事件はあってよいかと…。
人がジャッジする。間違いはあってはならんが、あってよいんでないかい?


何言ってるかワカランが俺。

451 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:14:17 ID:mIjio5lx0
>>442
いや、まあ演劇としては楽しいんだが…
競技でありながら演劇、って話になると
ずいーぶん権威落ちるだろうなw


525 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:28:33 ID:Z3RShAbL0
しかし、審判の権威がどうのこうのいって何もしないで、一番被害受けてるのは審判
な気がするよな。イングランド戦のウルグアイの副審、すげーきょどってるように見え
た。気のせいかも知れんが。
過去にも誤審のせいで身を隠す羽目になった人もいるしなあ。
とりあえず機械判定否定する必要はないような気がするけどね。
現時点ではいろいろな不具合があって導入に値しなくても、将来、可能になったら導
入するべきだと思う。とりあえずそれまでは審判増やせ。

538 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:31:06 ID:gDzfrBz50
ドラえもんがいれば・・・

547 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:33:06 ID:TQNDiBeA0
ネットじゃなくてゴール一面に金魚すくいの紙を貼ればいい
紙を破ったらゴールとする
ゴール後はキーパーが張り替える

565 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:36:36 ID:Z3RShAbL0
>>547
雨が降ったらどうするんだ

573 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:37:52 ID:DW6yJoM80
>>547
キャプテン翼かよw


556 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:34:53 ID:GUJe4OuV0
一気にゲームが緊迫して面白くなったと思ったらアレだもな。
俺のwktkを返せと。

584 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:41:15 ID:HlCEG84Q0
なにかしらの機械に頼る場合 それを第三国が用意して会場に運んで・・・ セット
ってなるんだよなね それはちょっと無理だろう
ホームの国が用意するんじゃ別の疑惑がでるだろうし

予選は我慢しても、本大会ぐらいは人増やしてほしいかな

621 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:47:42 ID:/h0XHjJw0
http://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/100628/scr1006281430045-n1.htm
 このほかにも、英各紙によると、42歳のラリオンダ氏は11年前に国際審判となって以来、
数々の疑惑の判定を行ってきたという。2000年には1試合に5つのPKを与えたほか、
03年には1試合に6人の選手を退場処分にしたこともあり、これまで主審を務めた
140試合で94枚のレッドカードを出しているという。



なにこの審判やべえ

641 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:52:06 ID:+8Tjwo/I0
>>621
エスピノザ氏は07年に、判定に激怒したファンが投げつけた石に当たり、意識不明になって、試合中に運ばれた経歴もあるのだという。

ワロタ

644 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:52:28 ID:JkXmWsM90
>>621の審判が何故w杯に呼ばれるのかわからない


654 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:54:32 ID:2KkjMf6k0
>>621
キムチ率高すぎw


628 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 14:49:21 ID:sgtdzldP0
サッカーの1点は他のスポーツと重みが違うからねぇ・・・

665 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 14:57:28 ID:7GRcKyLMO
気の毒だったな

685 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 15:03:26 ID:QLgA+3hN0
2007年だったかのJリーグ入れ替え戦も大変だったよな
福岡の幻のゴールで降格。
Jリーグの入れ替え戦は悲しいエピソードがありすぎて困る。

706 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 15:10:12 ID:CdNg8N9z0
「ボールにチップ埋め込む」というのが散々出てきているけど
2006でもう試験済み
やってみたら、サッカー選手のキックによる衝撃が強すぎて誤作動&破損が酷かったらしい
完全にショック吸収できる素材ができるまで無理だろうね

簡単なのは、両ゴールラインに一人づつ専用の審判を増やすだけでいいんだけど・・・なんでしないんだろうね

756 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 15:33:02 ID:KB8WClb40
今回は映像が分かりやすくてオフサイドとかあからさまに分かるから誤審も目立つわな
ビデオ判定は必要だろう
ただ、チャレンジ制度はサッカーには馴染まないだろうな

800 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 16:02:08 ID:c3LIlFLV0
試合を左右するような誤審は、プレーしてる選手も
観てる観客もテンション下がるし改善すべきだろ
俺なんて、シドニー五輪の篠原への誤審は
未だ、心の中でくすぶってる

815 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 16:10:40 ID:om9GOWwD0
これ次の日本戦で起こったら発狂しそうだな

913 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 18:08:14 ID:SDdRko6I0
4年に一度なのにな
あの誤審で全てがパー
最悪だろ

922 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 18:16:57 ID:GLZ1XAF00
この問題は簡単に解決できそうに見えて実は相当難しい。
サッカーやったことある人ならわかると思うけど。
サッカーは審判の即決が大前提。試合時間が限られてるから、試合中の流れ(プレー)を極力止めてはいけない。
そのため遅延行為にはイエローカード、審判がファールとわかってもボールがファールされたチームに渡っていれば
そのままプレー続行することもある。
主審が臨機応変に、悪く言えば自己中心的に即決してくれないとやってられない。(試合に出てみりゃわかるよ)
ゴール際の判定以外は今のままで問題ないと思う。てか仕方ない...。
でもたしかにゴール際の判定は改善しないといけないと思う。そのためには各ゴールの側に一人ずつ審判を追加する
のが有効だと思う。判定にかかる時間を考えると、これが一番早くて良いと思う。
ビデオ判定は正確だが、試合時間を考慮すると適さない。
センサーで反応させるやり方も正確で良いと思うけど、どのくらいの規模の大会から導入するのか議論が分かれる。
地球上すべてのサッカーの試合に導入するのは費用の問題からしても難しい。

940 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 18:43:50 ID:ZYLuNUF00
実際ビデオ判定導入するにしても、勝敗を左右するのはゴールに直結するプレーだけじゃないから
どこまでやるかが難しいな

941 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 18:44:56 ID:MFevH1r60
日韓で話題になったモレノ審判だって
過去に八百長やってるのに、あえてFIFAが選んだ。
サッカーは審判の影響力がデカイ、
それをFIFAもわかってるから操りたい、それが金になる。
だからビデオ判定なんて絶対導入しないよ。

946 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 18:52:23 ID:poioEnbBO
ゴールポスト内に入ると電撃イライラ棒みたいにビビーって鳴るといいね

951 名前:名無しさん@恐縮です[sage]:2010/06/28(月) 19:01:07 ID:wipmsikZ0
ゴール内に粘着マットでもしいとけ。

975 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 20:01:57 ID:kxGrgrBh0
イギリスで誤審はどんな扱いなの?
暴動とか起きてないの?

984 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 20:12:46 ID:TW7p5CUP0
>>975
そんなことより、
ルーニーの無残さ、ディフェンス陣の糞さを責めてる。
自国リーグでの活躍と代表での悲惨さを比べての討論とか。


999 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 20:34:40 ID:tDK4GA0k0
日当3万なら、試合中ゴール横でラインを凝視する仕事をしてもいい

1000 名前:名無しさん@恐縮です[]:2010/06/28(月) 20:39:11 ID:+WjZ5nlJO
オレが判定する




【関連記事】

【引用元】
【サッカー/W杯】失意のランパード「ゴールを判定する機械がほしい」



[ 11009 ]

ランパード「テリーを判定する機械がほしい」
[ 2010/06/28 ] [ 編集 ]

[ 11011 ]

>>127の流れワロタw

>>951
ゴールに飛び込むのはボールよりも選手のほうが多いときがあるぞw
[ 2010/06/28 ] [ 編集 ]

[ 11013 ]

機械もだけど、ハンドの定義を厳密に通達してほしいなFIFAは。
[ 2010/06/28 ] [ 編集 ]

[ 11014 ]

何気なく読んでたけど相当難しい問題だな

W杯というでかい舞台でこれだけ問題になったのは
ある意味良かったのかもな
俺もだけどサッカーほとんど知らない人は
「誤審?別にいいんじゃね?人間だし」で終わらせてたと思う
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11015 ] 

ビデオ判定導入しようぜ
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11016 ]

もういっそのことゴール無くそうぜ
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11017 ]

11011
ホイホイ状態www

やっぱ現実的には審判をゴールラインに置くのが一番かなあ
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11019 ]

ICチップ内蔵のサッカーボールってそんなに実用化が難しいのか?
キックの衝撃で誤作動が・・・とか言っても所詮人間が蹴る力だろ
審判の権威がどうとかで真面目に作ろうとしてないだけじゃないか?
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11020 ]

審判増やすのが現実的ではあるな。
それよりまずは審判団の選出もきちんとしねーとな…大小あるけど今回は誤審多いと思うよ。
ゲーム中に判定基準が明らかに揺れてる審判とか平気で居るぞ。

Jの審判って実は優秀だったんじゃねwと思うレベル。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11021 ]

審判増やすのを何でためらってるかわからない
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11022 ]

プレーヤーのためではなく、審判のために人増やすなり機械の助けを借りるなりしろ
それまで良い審判であってもたった一度の誤審で糞審判の烙印押され続ける方が可哀相だ
94枚キムチの人はともかくw
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11023 ]

※11019
ボールの重さが変わらないように、衝撃吸収まで考えて実用化させるのは難しいと思う。
サッカー選手の脚力は凄まじいし。

試合の流れが止まる、とか言ってるけど、どうせ抗議で一旦止まるし
点に関わるところだけでもビデオ判定した方がいい。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11026 ]

最新科学を導入できない地域もあるからな
審判をもう一人増やすのが妥当だと思う
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11029 ]

主審も副審も角度的にわからない場合が多いよな。
W杯だけ人増やすのがまだ現実的か。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11030 ]

別にいきなり全部の地域や大会に機械導入する必要はないでしょ
でかい大会やリーグから導入して、コストに折り合いがつくようになったら普及させていけばいいだけ
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11031 ]

審判5人制にするとして、副審は、
ゴールだけ見る人&その他ファール等を見る人って組み合わせと、
ゴールとオフサイドを見る人&その他ファール等を見る人って組み合わせだと、
作業分担的にどっちが平等になるんだろう
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11032 ]

※11016
それってもうスポーツですらないぞw

やっぱ審判増やすのと疑惑の判定が多い審判は外すべき。FIFAの怠慢にしか見えない。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11033 ] 

プレーが止まらないからって言ってもゴールしたら止まるよね?
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11034 ]

とりあえず今は審判も謝らないって言ってるし、
ランパードには気が済むまで言いたい事言わせてあげてほしい。
今までだって言いたい事散々我慢してきてんのに、さすがにつらかったんだろうな。
機械が欲しいと言ったのは、皮肉でしょ。
なんで皆真面目に受け取ってるの?びっくりするw
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11035 ]

3800億の費用を誰が出すかだってBBCが言ってたよ
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11037 ]

※11034
別にランパードのために議論してるわけじゃないから
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11038 ]

>>440
クレーコートだとボールの跡が残るからチャレンジの必要はないんじゃね?
実際、審判がボール跡の確認とかしてるし。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11040 ]

中田徹が書いてるが、ビデオ判定の導入は技術レベルが高くて金に余裕のある国にしかできないから、
もし導入したら先進国と途上国とで審判のレベルの差が埋めがたいものになる可能性があるんだと。

ハイテク化に追いつけない国が出てくるんだよな
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11041 ]

現実的なのはやはり審判を増やすことだろうな
じゃなけりゃ「ハイテク化についていける国だけビデオ判定導入して、できない国は今までどおり」にするか。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11042 ]

人間の目だけでは限界があるのは明らかだからサッカーの楽しさを損なわないように上手く導入させればいいと思うけどね
機械完全否定派は機械嫌いか誤審マニアなのだろうか
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11043 ]

NFLですら…
大学アメフトですら…
NBAですら…
NHLですら…
テニスですら…
ラグビーですら…
クリケットですら…
ロデオですら…
NASCARですら…
相撲ですら…
スヌーカーですら…

そして や き う ですら
導入したというのにサッカーは…
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11045 ]

ttp://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100629-00000014-maip-socc

選手たちはテクノロジーの導入を望んでいる

ブラッター、プラティニよ、貴様らの時代を神格化しマスを掻くのはもうやめにしよう
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11046 ]

カメラ二台置いて
ライセンス持ってる人間二人にインカムつけるだけで
大分解決すると思うのだが何故出来ないのか

せめて世界的な大会だけでも導入しろと
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11048 ]

ビデオ判定はプレーを止めちゃうから、ゴール近くに審判を置くのが良いんじゃないかねえ。
その審判がアルゼンチン戦みたいなゴール前のゴチャゴチャしたオフサイドもチェックすれば良いと思うが。
[ 2010/06/29 ] [ 編集 ]

[ 11080 ]

テニスのラインみたいにゴール内の芝生に粉まいときゃいいだろうが。バカか。
[ 2010/06/30 ] [ 編集 ]

[ 11170 ]

なんでサッカーファンってビデオ判定拒否する土人が多いんだろ
メジャースポーツじゃもうサッカーぐらいじゃねーの?
[ 2010/06/30 ] [ 編集 ]

[ 11310 ]

11080
ゴールに飛び込んだ選手がバカ殿になるだろw
それにゴール側からピッチに強風が吹いたら煙幕になって
余計わからんくなる可能性がある
[ 2010/07/01 ] [ 編集 ]

コメントの投稿









RSS新着情報

 芸能・音楽・スポーツ

 2chまとめ



トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://syukyuman.blog95.fc2.com/tb.php/2635-7bbae256













上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。